Membatasi penerima bantuan hukum untuk memilih pengacara sendiri dapat melanggar Hukum Dasar dan Hak Asasi Hong Kong, kata pengacara

Proposal pemerintah untuk menugaskan pengacara kepada pemohon bantuan hukum secara default alih-alih membiarkan mereka memutuskan siapa yang mewakili mereka dapat melanggar Undang-Undang Dasar dan Undang-undang Hak-Hak Hong Kong, yang menjamin hak warga Hongkong untuk memilih perwakilan hukum, kata Asosiasi Pengacara kota. .

Saat ini, Departemen Bantuan Hukum menugaskan pengacara untuk pemohon bantuan hukum dalam kasus pidana kecuali dalam “keadaan luar biasa.” Tetapi di bawah perubahan yang direncanakan, penerima bantuan tidak lagi dapat memilih pengacara mereka sendiri, menurut makalah konsultasi yang diajukan di legislatif pada bulan Oktober .

Pemerintah juga mengusulkan untuk membatasi jumlah kasus peninjauan kembali yang dapat dilakukan pengacara setiap tahun. The  perubahan akan menghilangkan kesalahpahaman bahwa individu secara hukum berhak untuk mencalonkan pengacara mereka lebih suka di bawah skema bantuan hukum, kata koran pemerintah.

Baca juga di berita hongkong untuk mendapatkan berita terpercaya lainnya sesuai dengan keinginan anda.

‘Diskriminatif’

Usulan tersebut membalikkan kebijakan yang ada, di mana pencalonan pemohon bantuan untuk perwakilan hukum akan diterima kecuali ada alasan kuat bagi Departemen Bantuan Hukum untuk tidak melakukannya.

Perubahan “mungkin merupakan pelanggaran Pasal 10 dan 11 dari Undang-undang Hak Asasi Hong Kong,” kata asosiasi pengacara kota itu dalam sebuah makalah posisi yang dirilis pada hari Selasa. Pasal-pasal tersebut menjamin bahwa setiap orang berhak atas pemeriksaan yang adil dan terbuka, dan akan memiliki waktu yang cukup untuk berkomunikasi dengan penasihat hukum pilihan mereka sendiri.

Pasal 35 Undang-Undang Dasar juga menyatakan bahwa penduduk Hong Kong berhak memilih pengacara mereka untuk memastikan hak-hak mereka yang sah dan perwakilan mereka di pengadilan dijamin.

“Tidak ada dalam Pasal 35 Undang-Undang Dasar yang membatasi hak untuk memilih pengacara hanya bagi mereka yang mampu membayar pengacara mereka,” tulis surat kabar Asosiasi Pengacara. “Memang, akan menjadi diskriminatif untuk mengatakan bahwa hak ini hanya berlaku bagi mereka yang memiliki kemampuan finansial yang cukup untuk membayar pengacara mereka tetapi tidak untuk orang-orang yang tidak mampu atau orang-orang dengan kemampuan terbatas.”

Asosiasi tersebut mengatakan bahwa praktik para pemohon yang memilih pengacara mereka sendiri akan membawa kelangsungan perwakilan, bantuan hukum yang lebih baik, dan biaya yang lebih rendah. Ini juga memastikan prinsip “kesetaraan senjata” dalam kasus-kasus peninjauan kembali, kata badan tersebut.

Kelompok itu juga mengatakan “tidak melihat pembenaran” untuk perubahan yang diusulkan, menambahkan bahwa pemerintah memilih statistik yang berkaitan dengan kasus peninjauan kembali pada tahun 2020 untuk menunjukkan bahwa banyak kasus terlalu terkonsentrasi di antara sekelompok kecil pengacara.

Peninjauan kembali dipertimbangkan oleh Pengadilan Tingkat Pertama dan memeriksa proses pengambilan keputusan dari badan-badan administratif. Isu-isu yang ditinjau harus ditunjukkan untuk mempengaruhi kepentingan publik yang lebih luas.

Mekanisme ini populer di kalangan tokoh dan kelompok pro-demokrasi yang berusaha menantang pihak berwenang.

Leave a Comment